Outil IA · Social et médico-social
Auto-évaluation de maturité IA pour les ESMS
Situez les données, les usages, la gouvernance, les compétences et la conformité de votre établissement. Le niveau global retient la plus basse des cinq notes, conformément à la grille Noolya.
Cinq dimensions, cinq choix par dimension. Aucun compte requis. Vos réponses restent dans cet onglet ; votre bilan s’imprime depuis le navigateur.
Commencer l’auto-évaluationSituez vos cinq dimensions
Comparez votre situation aux repères de l’article, puis choisissez une note de 1 à 5.
Saisie dans la mémoire de cet onglet uniquement. Aucun envoi. Un rechargement efface la session. Gardez des constats généraux, sans données permettant d’identifier une personne accompagnée.
Repères originaux : 1 — Absent, 3 — Structuré, 5 — Maîtrisé. Les choix 2 (entre 1 et 3) et 4 (entre 3 et 5) sont des auto-positionnements intermédiaires, sans nouveau critère.
Données
- Niveau 1 — Absent
- Dossiers papier ou dispersés, aucune vue d'ensemble
- Niveau 3 — Structuré
- Dossier usager informatisé, accès par profil défini
- Niveau 5 — Maîtrisé
- Données qualifiées, droits revus régulièrement, traçabilité des accès
Usages
- Niveau 1 — Absent
- Outils grand public utilisés à titre individuel, sans cadre
- Niveau 3 — Structuré
- Un ou deux usages identifiés, testés sur un périmètre restreint
- Niveau 5 — Maîtrisé
- Usages documentés, mesurés, intégrés aux pratiques d'équipe
Gouvernance
- Niveau 1 — Absent
- Personne n'est chargé du sujet
- Niveau 3 — Structuré
- Un référent nommé, une note de cadrage écrite
- Niveau 5 — Maîtrisé
- Comité qui arbitre, registre des systèmes, revue périodique
Compétences
- Niveau 1 — Absent
- Aucune formation, perceptions très variables selon les équipes
- Niveau 3 — Structuré
- Sensibilisation des encadrants et des référents
- Niveau 5 — Maîtrisé
- Formation adaptée par métier, traçable au titre de l'article 4 de l'AI Act
Conformité
- Niveau 1 — Absent
- Pas d'analyse des risques ni de base légale identifiée
- Niveau 3 — Structuré
- Analyse d'impact sur les traitements sensibles
- Niveau 5 — Maîtrisé
- Ligne de partage documentée entre aide à la production et aide à la décision
Notez les désaccords, les preuves à rechercher et les prochaines décisions. Les notes restent présentes lorsque vous changez un niveau.
Bilan de l’auto-évaluation
Périmètre : Non précisé
Date du comité : Non précisée
Bilan incomplet. 0 dimensions renseignées sur 5. Le profil global attend les cinq notes.
Le niveau global est la note minimale, calculée seulement après les cinq réponses. Les niveaux 2 et 4 sont des auto-positionnements intermédiaires.
Données — Non renseigné
Constats et questions :
Aucun constat saisi.
Usages — Non renseigné
Constats et questions :
Aucun constat saisi.
Gouvernance — Non renseigné
Constats et questions :
Aucun constat saisi.
Compétences — Non renseigné
Constats et questions :
Aucun constat saisi.
Conformité — Non renseigné
Constats et questions :
Aucun constat saisi.
Questions pour le prochain comité
Aucune question saisie.
Orientation déclarative, sans certification ni validation juridique. La méthode Noolya propose de refaire l’exercice tous les six mois ; ce rythme n’est pas une échéance réglementaire.
Grille d’origine : https://www.noolya.fr/articles/audit-maturite-ia-esms-medico-social
Comprendre la méthode avant de décider
Une méthode pour préparer les décisions du comité
Cette auto-évaluation de maturité IA aide un établissement ou service social ou médico-social à situer ses pratiques avant de définir un projet. Elle reprend les cinq dimensions de la grille éditoriale Noolya : données, usages, gouvernance, compétences et conformité. L’objectif est de rendre visibles les écarts entre ces dimensions, puis de choisir une première action réaliste. Le résultat décrit le périmètre que vous avez examiné ; il ne constitue pas un classement des établissements ni une mesure de la qualité de leur accompagnement.
La méthode Noolya propose de remplir la grille en comité de direction avec au moins un cadre de proximité, puis de refaire l’exercice tous les six mois. Ce rythme est une proposition de travail de l’article d’origine, pas une échéance réglementaire. Vous pouvez également reprendre l’exercice lorsque le périmètre, les outils ou l’organisation changent.
Cinq choix par dimension, trois repères textuels d’origine
Pour chaque dimension, l’article décrit exactement trois repères : niveau 1 — Absent, niveau 3 — Structuré et niveau 5 — Maîtrisé. Leurs textes sont reproduits mot pour mot dans l’outil. Les niveaux 2 et 4 restent des auto-positionnements intermédiaires. Choisir 2 signifie se situer entre les repères 1 et 3 ; choisir 4 signifie se situer entre les repères 3 et 5. Ces deux choix n’ajoutent aucune cellule, aucun critère et aucune exigence à la grille originale.
Lisez les trois repères avant de choisir votre note. Confrontez-les aux pratiques observées et aux éléments dont dispose le comité. Si les participants hésitent, consignez la question à discuter et les vérifications à faire. Vous pouvez laisser une dimension sans note : l’outil la signale comme manquante, au lieu de lui attribuer artificiellement une valeur.
Le profil global retient la note minimale
Le calcul suit la règle de l’article : retenir la note la plus basse comme niveau de l’établissement. Le profil global est donc le minimum des cinq notes, jamais leur moyenne ni une somme transformée en pourcentage. Une dimension mieux positionnée ne compense pas un point faible sur une autre. Lorsque plusieurs dimensions partagent la note minimale, elles apparaissent toutes dans le bilan : le comité conserve la responsabilité de choisir celle à travailler en premier.
Le niveau global n’apparaît qu’après les cinq réponses. Pendant la saisie, vous voyez les notes déjà renseignées, les dimensions à compléter et les pistes associées à chaque choix. Un bilan partiel reste imprimable pour poursuivre la discussion. Les constats et les questions y sont conservés même lorsqu’une dimension attend encore une note.
Rassembler des constats avant de choisir un chantier
Préparez la réunion en décrivant le périmètre étudié : un service, une équipe ou l’établissement. Apportez les éléments utiles pour confronter les réponses, par exemple une vue des accès aux documents, une liste des usages observés, une note de cadrage ou des supports de formation. Il s’agit de suggestions pour préparer l’exercice, pas de nouveaux critères de notation. Évitez de recopier des dossiers ou des informations permettant d’identifier les personnes accompagnées dans les champs libres.
Utilisez les zones de constats pour noter les points d’accord, les désaccords et les questions encore ouvertes. Un écart entre le cadre écrit et la pratique peut devenir une question de vérification plutôt qu’une conclusion prématurée. Dans les questions pour le prochain comité, indiquez ce qui reste à examiner, l’action envisagée et les éléments qui aideront à décider. Les notes restent présentes lorsque vous modifiez une réponse.
Des recommandations pour orienter le travail
Les recommandations sont des pistes éditoriales Noolya, distinctes des textes de la grille. Au niveau 1, elles invitent à poser un socle ; au niveau 2, à préciser la transition vers le repère 3 ; au niveau 3, à confronter le cadre structuré aux pratiques ; au niveau 4, à examiner les écarts restant avec le repère 5 ; au niveau 5, à maintenir et réexaminer les pratiques. Une piste adaptée apparaît également pour chaque dimension renseignée.
Ces orientations ne déterminent ni votre budget, ni le choix d’un produit, ni les obligations applicables à un système. Transformez celles que le comité retient en actions concrètes, avec un responsable et une date de revue décidés collectivement. Le prochain exercice pourra alors comparer les mêmes dimensions sur le même périmètre, en conservant les éléments qui justifient les notes.
Sources, portée et limites de l’auto-évaluation
La grille et la règle de calcul proviennent de l’article Noolya consacré à l’audit de maturité IA des ESMS. Les recommandations de l’outil ne sont pas une grille officielle de la CNSA ou de la HAS. La feuille de route IA 2025-2026 de la CNSA apporte un contexte sectoriel : elle place la technologie au service de l’humain, souligne l’implication des professionnels et prévoit des expérimentations avant un déploiement plus large. Elle ne valide pas les scores de cet outil.
Les questions-réponses de la CNIL sur l’utilisation d’un système d’IA générative constituent une autre lecture utile pour préparer l’examen des données et des conditions d’usage. Consultez ces documents séparément lorsque vous cadrez un projet. Un score de maturité, même égal à 5, ne certifie pas la conformité au RGPD ou à l’AI Act, ne qualifie pas le risque d’un système et ne remplace ni un audit documenté ni l’évaluation de la qualité de l’ESSMS.
Le résultat dépend de vos réponses et du périmètre choisi. L’outil ne vérifie pas les documents, les accès ou les pratiques réelles. Si une information manque, notez cette incertitude et faites-la examiner avec les responsables concernés. Vous évitez ainsi de transformer un auto-positionnement déclaratif en preuve de maîtrise que l’exercice ne peut pas fournir.
Garder la maîtrise de la saisie et du bilan
Les champs de cet outil restent dans la mémoire de l’onglet pendant la session. Aucune réponse, aucun constat et aucune question saisis ne sont envoyés à Noolya ou à une API de modèle. Il n’y a pas d’enregistrement de ces champs dans le navigateur ni de formulaire de collecte d’adresse électronique. Recharger la page, quitter l’outil ou fermer l’onglet fait perdre la session. Le bouton d’effacement permet aussi de repartir de zéro après une confirmation.
Pour conserver le travail, utilisez le bouton d’impression. La boîte de dialogue de votre navigateur permet d’imprimer ou, si cette option est disponible, d’enregistrer le bilan en PDF. Le document reprend les notes par dimension, le profil complet ou le statut incomplet, les pistes de travail, les constats et les questions. Vous choisissez où l’enregistrer et avec qui le partager ; aucune copie n’est envoyée automatiquement avec un lien vers la page de contact.
Lire la grille et ses sources de contexte
La grille d’origine, ses repères et sa règle de calcul sont présentés dans l’article Noolya sur la maturité IA des ESMS. Les sources primaires suivantes éclairent le contexte ; elles ne sont pas les auteurs de la grille.
- CNSA — L’intelligence artificielle au service de la branche Autonomie
Feuille de route stratégique 2025-2026 : contexte sectoriel, participation des professionnels et expérimentation.
- CNIL — Questions-réponses sur l’utilisation d’un système d’IA générative
Repères pour examiner les conditions d’usage d’un système d’IA générative et la protection des données.
Pour cadrer les usages après ce premier diagnostic, consultez les cas d’usage de l’IA en ESMS et leurs prérequis. Pour préparer l’examen du périmètre réglementaire, lisez le guide AI Act pour les établissements médico-sociaux.
Questions fréquentes
- Comment est calculé le niveau global de maturité IA ?
- Le niveau global est la note minimale des cinq dimensions : données, usages, gouvernance, compétences et conformité. Il apparaît uniquement lorsque les cinq notes de 1 à 5 sont renseignées. L’outil ne calcule pas de moyenne et n’attribue pas zéro aux réponses manquantes.
- Quels critères correspondent aux niveaux 2 et 4 ?
- L’article d’origine décrit les repères 1, 3 et 5. Le niveau 2 est un auto-positionnement intermédiaire entre les repères 1 et 3, et le niveau 4 entre les repères 3 et 5. Aucun critère supplémentaire n’est ajouté pour ces deux transitions.
- Les notes et les questions sont-elles enregistrées ou transmises ?
- Les champs de l’outil restent uniquement dans la mémoire de l’onglet. Ils ne sont ni enregistrés dans le navigateur ni transmis à Noolya ou à une API de modèle. Un rechargement ou la fermeture de l’onglet efface la session. Vous pouvez conserver un bilan par impression ou enregistrement PDF via le navigateur.
- Quand refaire l’auto-évaluation ?
- La méthode Noolya propose de refaire l’exercice tous les six mois en comité, avec au moins un cadre de proximité. Ce rythme est une proposition de l’article, pas une échéance réglementaire. Un changement d’outil, d’usage ou de périmètre peut aussi justifier un nouvel exercice.
- Le résultat prouve-t-il la conformité de l’établissement ?
- Non. Ce bilan est un auto-positionnement déclaratif et ses recommandations sont des orientations. Même un niveau 5 ne certifie pas la conformité au RGPD ou à l’AI Act et ne remplace ni un audit documenté ni l’évaluation de la qualité de l’ESSMS.
Transformer votre profil en feuille de route
Vous souhaitez confronter les constats à vos pratiques et cadrer les premiers chantiers ? L’accompagnement audit IA peut servir à préparer ce travail. Vous choisissez ce que vous partagez lors de l’échange ; vos réponses à l’outil ne sont pas jointes automatiquement.
Discuter de votre audit IA